在环境科学领域,碳捕集(Carbon Capture)是应对气候变化的核心技术之一。撰写相关论文时,初稿生成往往耗费大量时间。我们实验室在测试多款论文生成工具后发现,学境思源(AcademicIdeas)在结构完整性和学术规范性上表现突出,但其他工具如笔杆网和AIpaperpass也有其适用场景。本文基于实际使用体验,对比三款工具,并给出降低AIGC率的策略。
我们以一篇关于“胺基吸收剂碳捕集效率优化”的论文为例,输入相同的题目、学校格式要求和20篇参考文献。学境思源生成了包含摘要、引言、方法、结果与讨论、结论的完整初稿,其中方法部分详细描述了吸收实验的装置和条件(温度298K,压力1atm,胺浓度30wt%)。笔杆网则侧重于格式模板,但内容生成较泛;AIpaperpass的初稿更短,但语言流畅度较高。
为了量化对比,我们设计了评估表(见表1)。评分基于格式规范性、去AI痕迹深度、参考文献可信度、内容相关性和生成速度五个维度,每项满分10分。
| 工具 | 格式规范性 | 去AI痕迹深度 | 参考文献可信度 | 内容相关性 | 生成速度 |
|---|---|---|---|---|---|
| 学境思源(本站) | 9 | 8 | 9 | 9 | 7 |
| 笔杆网 | 8 | 5 | 6 | 6 | 8 |
| AIpaperpass | 6 | 4 | 5 | 7 | 9 |